原傳媒 AI
萬里溪河道;四縣市強風 觀察

Articles

最新專題文章

本頁只收錄每日專題與正式深度專欄;農業掃描、原鄉快訊、警戒通報、產經觀察及其他功能型內容不列入專題典藏。

清除搜尋

搜尋「鍾靜蓉」:找到 20 篇

Daily Feature

每日專題

以日期為線索,一次閱讀當日最重要的四個觀點。

第 1 組,共 20 組

2026-10-08 每日專題

其餘日期依月份整理

目前顯示 2026-10-08 每日專題,共 1 篇文章。

Feature Archive

專題文章典藏

僅收錄具備完整專題內容與專屬封面圖的正式文章,依發布日期由新到舊排列。

讓污染監測跟上舊產品的第二生命:181篇研究如何追出阻燃劑在歐洲環境與回收物流中的路徑?

環境健康/持久性污染物/阻燃劑/回收治理/監測科學

讓污染監測跟上舊產品的第二生命:181篇研究如何追出阻燃劑在歐洲環境與回收物流中的路徑?

歐洲一百八十一篇研究顯示 PBDEs 廣泛存在於空氣、水、土壤、沉積物、污泥與雪冰;監測必須沿產品、廢棄物與回收材料的生命週期追蹤,但環境檢出不能直接推論個人暴露或疾病。

環境健康PBDE持久性污染物阻燃劑回收治理監測科學

鍾靜蓉|台科大數位教育博士

500 Wh/kg 還能通過刺穿與 200% 過充?鋰金屬電池的新突破,關鍵不是再加一道保護,而是重排電解液裡的奈米結構

材料科學|新能源|鋰金屬電池|安全工程|能源轉型

500 Wh/kg 還能通過刺穿與 200% 過充?鋰金屬電池的新突破,關鍵不是再加一道保護,而是重排電解液裡的奈米結構

新研究以孤立溶劑化奈米團簇改善鋰金屬電池的循環與安全表現;超過 500 Wh/kg、滿電刺穿與 200% 過充結果只適用於論文中的 Ah 級軟包電芯條件,不能推論所有電池系統皆安全。

材料科學新能源鋰金屬電池安全工程能源轉型

鍾靜蓉|台科大數位教育博士

87% 已經在用人工智慧,只有 26% 有正式策略:UNESCO 調查 200 所大學後提醒,真正落後的可能不是工具,而是治理

人工智慧|高等教育|數位教學|大學治理|人工智慧識讀

87% 已經在用人工智慧,只有 26% 有正式策略:UNESCO 調查 200 所大學後提醒,真正落後的可能不是工具,而是治理

UNESCO IESALC 調查 19 國 200 所高教機構:87% 已在至少一個領域使用人工智慧,僅 26% 有正式策略;治理必須追上日常使用。

人工智慧高等教育數位教學大學治理人工智慧識讀

鍾靜蓉|台科大數位教育博士

父母嘴上說「不想選孩子的性格」,但當那個分數真的擺在胚胎旁邊,選擇還會一樣嗎?

生殖科技 × Polygenic embryo testing × 行為遺傳 × 生物倫理 × 資訊架構

父母嘴上說「不想選孩子的性格」,但當那個分數真的擺在胚胎旁邊,選擇還會一樣嗎?

Nature Human Behaviour 2026 Registered Report 顯示,人們對「要不要知道 polygenic score」與「分數已經出現在胚胎旁邊之後要不要使用」的態度不完全相同。真正的倫理核心不是設計嬰兒恐慌,而是資訊一旦被呈現,是否本身就開始塑造選擇。

鍾靜蓉

植物樣本與種子在深色生命科學實驗室桌面上,背景為失焦的定序設備。

生物多樣性治理/數位序列資訊/原住民族資料主權

DNA 已經離開森林、進入資料庫之後,利益還回得去嗎?Cali Fund 正在測試「數位序列也要分享利益」

Cali Fund 讓遺傳資源的數位序列資訊首次被放進多邊利益分享機制;真正的考題不只是分配金額,而是資料的來源、同意、再利用與社群可決定的回流能否被制度看見。

Cali FundDSI遺傳資源利益分享原住民族資料主權

鍾靜蓉

永久凍土不再永久,冰窖怎麼辦?Iñupiat 的地下食物庫正在變成氣候韌性工程

原住民族知識 × 永久凍土 × 食物安全 × 氣候韌性 × 基礎設施

永久凍土不再永久,冰窖怎麼辦?Iñupiat 的地下食物庫正在變成氣候韌性工程

阿拉斯加 Utqiaġvik 的 Iñupiat 地下冰窖不是文化標本,而是活著的食物基礎設施。當永久凍土升溫、活動層加深、滲水與壁面失穩增加,真正的調適工作必須把冰窖使用者的季節判讀與地溫、濕度、通風、結構監測放在同一張決策表上。

鍾靜蓉|台科大數位教育博士|數位教學策略應用|後設數據推理分析

同一張圖,為什麼有人先看臉、有人先看字?大腦研究正在拆掉「標準使用者」這個假設的專題插圖,右下角為原傳媒AI固定品牌 Logo。

視覺認知與數位公共服務

同一張圖,為什麼有人先看臉、有人先看字?大腦研究正在拆掉「標準使用者」這個假設

我們每天都在看螢幕,但「看」其實不是一個被動接收畫面的動作。當一張頁面同時有臉孔、文字、圖片、按鈕與警示資訊時,有些人第一眼先落在臉,有些人先抓住字,有些人先看色塊或位置。過去介面設計常把這些差異當成雜訊,假設存在一個可以代表所有人的「標準使用者」;2026 年刊於《Nature Human Behaviour》的研究,則讓這個假設變得更值得懷疑。

active vision眼動研究UX數位公共服務

原傳媒AI 編輯室

歡迎投稿與合作提案。請將文章標題、作者簡介、正文、圖片來源與授權說明寄至 indi.media.ai@gmail.com。本站採人工審核,不開放直接上傳。

投稿與合作