AI 工具與自動化
彙整站內 RAG、搜尋、語音、分類、摘要、影像與公共資訊自動化能力，以及各自的人工覆核與文化限制。
本區是原傳媒 AI 自主維護的百科式知識系統，不隸屬 Wikimedia Foundation，也不是外部 Wikipedia 的官方條目。
條目定義
彙整站內 RAG、搜尋、語音、分類、摘要、影像與公共資訊自動化能力，以及各自的人工覆核與文化限制。
要解決的問題
工具容易被能力宣傳取代可驗證說明，讓使用者忽略資料來源、錯誤與責任。
常見認知差異與文化錯置風險
效率不是正當性；AI 能處理的資料不等於 AI 有權處理。
系統如何運作
依任務列出輸入、來源、輸出、限制、人工覆核與回退方式。
AI 與自動化機制
只描述已可驗證的語音、字幕、影音、RAG、分類與教學功能，不誇大機構歸屬。
Two-Eyed Seeing 的角色
保留不同知識力量各自的完整性，再建立共同工作的倫理空間；不是把原住民傳統知識翻譯成西方科學後才承認有效，也不是混合到失去脈絡。台灣應用須回到各族自身名稱、語言、規範、禁忌與知識權威。
Bartlett, C., Marshall, M., Marshall, A., et al. (2021). Two-Eyed Seeing and other lessons learned within a co-learning journey. Review indexed by PubMed.
verified · Etuaptmumk 源於 Mi'kmaq Elders Albert 與 Murdena Marshall；台灣應用須保留來源與各族脈絡。
Unama'ki Institute of Natural Resources (2007). Two-eyed seeing. UINR community explanation.
verified · Mi'kmaq 社群來源，說明以一眼看原住民科學、另一眼看西方科學並共同工作。
經驗法則、規範與禁忌
模型不得越過知識權限、同意、禁忌與資料最小化原則。
資料來源與更新頻率
功能狀態隨版本更新；外部服務與站內系統分開標示。
規範、禁忌與資料邊界
由相關族人、社群與文化持有者決定誰能說、何時能說、可公開到什麼程度，以及是否可被數位化、再利用或用於 AI 訓練；一般公開資料不得被推定為全面授權。
- 知識權限：公開知識
- 被記錄不等於可以上網、公開、再利用或訓練 AI。
- 社群、文化持有者與資料當事人可要求補充脈絡、限制使用或下架。
目前狀態
已上線
服務對象
一般使用者、開發者、內容工作者與治理人員。
版本紀錄
v4：建立固定條目結構、知識權限、來源狀態與文化同意邊界。
延伸閱讀與資料來源
以下來源作為比較、支持與對話資源，不代表不同民族理論可直接套用為台灣所有原住民的一致觀點。
Smith, L. T. (2021). Decolonizing Methodologies: Research and Indigenous Peoples (3rd ed.). Zed Books / Bloomsbury.
verified · 用於理解研究、帝國主義、知識體制與原住民重新取得研究議程及詮釋控制。
Ermine, W. (2007). The Ethical Space of Engagement. Indigenous Law Journal, 6(1).
verified · 用於說明不同知識與世界觀相遇時，不由其中一方先行支配的倫理空間。