資料主權與編輯治理
以來源、版本、知識權限、持續同意、文化邊界與可撤回性治理百科資料，避免公開等同永久授權。
本區是原傳媒 AI 自主維護的百科式知識系統，不隸屬 Wikimedia Foundation，也不是外部 Wikipedia 的官方條目。
條目定義
以來源、版本、知識權限、持續同意、文化邊界與可撤回性治理百科資料，避免公開等同永久授權。
要解決的問題
數位資料可被無限複製與再訓練，原始同意卻常被當成一次性且無限期。
常見認知差異與文化錯置風險
主流資料制度常把可取得視為可使用；文化資料的正當性還涉及關係、目的、時間與世代責任。
系統如何運作
每筆資料保存來源、用途、權限、更新日期、授權狀態與修訂紀錄。
AI 與自動化機制
AI 管線必須在檢索與生成前檢查權限，不公開 restricted 或 not-public 內容。
Two-Eyed Seeing 的角色
保留不同知識力量各自的完整性，再建立共同工作的倫理空間；不是把原住民傳統知識翻譯成西方科學後才承認有效，也不是混合到失去脈絡。台灣應用須回到各族自身名稱、語言、規範、禁忌與知識權威。
Bartlett, C., Marshall, M., Marshall, A., et al. (2021). Two-Eyed Seeing and other lessons learned within a co-learning journey. Review indexed by PubMed.
verified · Etuaptmumk 源於 Mi'kmaq Elders Albert 與 Murdena Marshall；台灣應用須保留來源與各族脈絡。
Unama'ki Institute of Natural Resources (2007). Two-eyed seeing. UINR community explanation.
verified · Mi'kmaq 社群來源，說明以一眼看原住民科學、另一眼看西方科學並共同工作。
經驗法則、規範與禁忌
知道不等於可以使用；須持續詢問誰能說、何時能說、能否公開、數位化、再利用或訓練 AI。
資料來源與更新頻率
治理規則隨社群要求、來源條款與系統版本更新，保留更正及下架機制。
規範、禁忌與資料邊界
由相關族人、社群與文化持有者決定誰能說、何時能說、可公開到什麼程度，以及是否可被數位化、再利用或用於 AI 訓練；一般公開資料不得被推定為全面授權。
- 知識權限：脈絡知識
- 被記錄不等於可以上網、公開、再利用或訓練 AI。
- 社群、文化持有者與資料當事人可要求補充脈絡、限制使用或下架。
目前狀態
已上線
服務對象
文化持有者、編輯、研究者、開發者、資料管理者與政策工作者。
版本紀錄
v4：建立固定條目結構、知識權限、來源狀態與文化同意邊界。
延伸閱讀與資料來源
以下來源作為比較、支持與對話資源，不代表不同民族理論可直接套用為台灣所有原住民的一致觀點。
Wilson, S. (2008). Research Is Ceremony: Indigenous Research Methods. Fernwood Publishing.
verified · 作為 being、knowing、doing、relationality 與 relational accountability 的比較與對話資源。
Smith, L. T. (2021). Decolonizing Methodologies: Research and Indigenous Peoples (3rd ed.). Zed Books / Bloomsbury.
verified · 用於理解研究、帝國主義、知識體制與原住民重新取得研究議程及詮釋控制。
Nakata, M. (2007). The Cultural Interface. The Australian Journal of Indigenous Education, 36(S1), 7-14.
verified · 描述原住民位置與西方知識制度交會時，受權力制約又必須工作的文化介面。
Ermine, W. (2007). The Ethical Space of Engagement. Indigenous Law Journal, 6(1).
verified · 用於說明不同知識與世界觀相遇時，不由其中一方先行支配的倫理空間。